전세계적으로 논의되고 있는 로봇세 도입과 기본소득, 개인적으로 추구하는 안정된 삶

 

AI와 자동화 기술이 급속도로 확산되면서 전 세계적으로 ‘로봇세(Robot Tax)’ 도입에 대한 논의가 활발하게 진행되고 있습니다. 특히 이 세금을 바탕으로 기본소득을 지급하자는 주장이 주목받고 있는데요, 과연 이 방식이 현실 가능한 생존 전략이 될 수 있을까요?

---

1. 왜 로봇세가 등장했을까?

로봇세란, 인간의 일자리를 대체하는 로봇이나 자동화 시스템에 세금을 부과하자는 개념입니다. 단순히 ‘기계에 세금을 매긴다’는 것 이상으로, 사회적 안전망 확보와 미래 노동 재구조화를 위한 시도라고 볼 수 있습니다.

▶ 배경 요약:

• 자동화로 인해 수많은 단순·반복 노동직이 사라짐
• 실직자 증가로 인한 세수 감소와 복지 수요 증대
• 빅테크 기업 중심의 초과 수익 집중 문제

2. 로봇세의 장점은 무엇인가요?

- 고용 충격 완화: 로봇이 대체한 일자리의 손실분을 간접적으로 보전

- 세수 확보: 기존 노동세 감소분을 로봇세로 일정 부분 보충 가능

- 재분배 기반 마련: 기본소득, 재교육, 사회복지에 활용 가능

 

3. 로봇세의 단점은 무엇일까요?

- 기술혁신 저해: 과도한 세금이 도입되면 기술 발전 속도가 둔화될 수 있음

- 도입 기준의 모호성: ‘로봇’의 정의, 생산성 기여도 산정이 어렵다는 현실적 문제

- 기업 경쟁력 약화: 해외 시장에서 세금 부담으로 인한 기업 경쟁력 저하 가능

 

4. 로봇세로 기본소득을 준다면, 삶이 바뀔까요?

많은 사람들이 궁금해하는 부분은 바로 ‘로봇세로 지급되는 기본소득이 과연 생계를 유지할 수 있을 수준인가?’ 하는 점입니다.

▶ 예시로 보는 현실:

• 현재 일부 지역에서 실험 중인 기본소득 평균은 약 월 500~1,000달러 수준
• OECD 기준 월평균 생계비를 감안할 때 ‘부가 수단’으로는 충분하지만 ‘유일한 생계’로는 어려움

즉, 기본적인 생계는 유지할 수 있겠지만, 여유롭고 안정된 삶을 영위하기엔 턱없이 부족한 수준입니다.

 

5. 로봇세 + 기본소득 = 새로운 사회계약?

일각에서는 로봇세 기반의 기본소득이 단순한 복지를 넘어 ‘새로운 사회계약’이 될 수 있다고 주장합니다. 즉, 국민 누구나 최소한의 삶을 보장받고, 더 창의적이고 인간다운 삶에 집중할 수 있도록 돕자는 철학이 깔려 있는 것입니다.

▶ 예: 예술가, 창작자, 돌봄 노동자 등 시장 가치로 환산되지 않는 노동의 인정 가능

 

6. 지금 우리가 준비해야 할 질문

• 우리는 ‘기본소득’으로 어떤 삶을 꿈꾸고 있나요?
• 로봇이 일하는 세상에서, 인간은 어떤 일을 해야 할까요?
• 로봇세 도입이 불가피하다면, 그 혜택은 모두에게 공정하게 돌아갈 수 있을까요?

---

정리하자면:

로봇세 도입은 필연적인 흐름일 수 있습니다. 그러나 그것이 기본소득으로 이어진다 해도, 그것만으로 풍요로운 삶이 가능할지는 여전히 논의의 여지가 많습니다. 중요한 건 ‘세금’이 아니라, 그 돈을 어떻게 나누고 어떤 삶을 설계할 것인가에 대한 사회적 합의입니다.

지금 이 순간에도 로봇은 계속 진화하고 있습니다. 사람다운 삶을 지키기 위한 사회의 준비도 함께 진화해야 합니다.